全部资讯
按发布时间汇总的链界全部区块链资讯与深度研报,共 156 篇。
Polygon 最新数据透视:链上指标透露了哪些信号
Polygon 完成了从侧链到 ZK 技术栈的转型,但从 MATIC 到 POL 的代币迁移、以及多链架构下的数据碎片化,让它的基本面变得难以评估。
Pendle 深度拆解:机制、激励与真实价值
Pendle 把"未来的收益"做成了可交易资产,这是 DeFi 中少见的真正创新。但它的规模高度依赖底层资产的收益率水平,这构成了一个结构性的周期风险。
GMX 深度拆解:机制、激励与真实价值
GMX 用"零价格影响"和"LP 做对手盘"的设计改变了永续 DEX 的范式。但这个设计把交易者的盈亏直接转嫁给流动性提供者,形成一个内在的博弈结构。
dYdX 深度拆解:机制、激励与真实价值
dYdX 从以太坊 L2 迁移到自建 Cosmos 应用链,是 DeFi 中最大胆的架构决策之一。本文拆解这次迁移的动机、代价,以及它是否真的解决了问题。
Hyperliquid 深度拆解:机制、激励与真实价值
Hyperliquid 用自建 L1 与全链上订单簿,在两年内做到衍生品 DEX 的交易量第一。它的崛起揭示了什么,又隐藏了哪些风险?
Morpho 深度拆解:机制、激励与真实价值
Morpho 用"点对点利率匹配"与"无需许可的金库"挑战 Aave 与 Compound。它的创新在于把风险管理的责任下放给策展人,但这同时是它最大的隐患。
Pendle 深度拆解:把未来收益拆成可交易的资产
Pendle 的核心不是「又一个 DeFi 协议」,而是把收益权本身资产化。本文拆解其 PT/YT 双代币机制、AMM 设计、真实需求来源,以及被忽视的期限错配风险。
GMX 深度拆解:无订单簿永续合约的收益与风险
GMX 用共享流动性池替代订单簿来做永续合约,GLP/GM 池带来的收益结构看似简单,实则藏着交易者与 LP 之间的利益博弈。本文拆解这套机制的底层逻辑。
dYdX 深度拆解:链上订单簿的可行路径与代价
dYdX 选择了与 GMX 完全相反的路线——把订单簿搬到链上。本文拆解其链下撮合与链上结算的分工、v4 独立链的取舍、以及订单簿模型在去中心化环境下的真实瓶颈。
Hyperliquid 深度拆解:自建 L1 做衍生品的逻辑与代价
Hyperliquid 既不是订单簿 DEX 也不是共享池协议,它自建了一条专门跑衍生品的 L1。本文拆解这套架构如何做到低延迟全链上撮合,以及自建链的深层代价。
Uniswap 入门指南:从零理解自动做市商
Uniswap 是理解 DeFi 最好的入口。这篇指南从恒定乘积公式讲起,覆盖 v2/v3/v4 的核心变化、真实交易成本构成、以及新手最容易踩的坑。
Morpho 深度拆解:借贷协议的点对点优化实验
Morpho 起初是 Aave 和 Compound 之上的优化层,后来演化成独立的借贷基础设施。本文拆解其从优化层到借贷原语的演进逻辑,以及利率模型的真实取舍。
Curve 与其他 AMM 对比:稳定币交易为什么要用不同曲线
Curve 用与 Uniswap 完全不同的曲线设计,把稳定币交易的滑点压到极低。本文对比两者的数学原理、适用场景与 LP 风险差异,说明为什么没有一种 AMM 能通吃所有场景。
Curve 治理机制技术解析:veCRV 与贿赂经济的运作原理
veCRV 是 DeFi 治理设计的里程碑,也催生了规模庞大的「贿赂经济」。本文拆解锁定机制、投票权与流动性激励的耦合方式,以及这套设计的真实成本。
EigenLayer 数据透视:再质押规模与风险的量化观察
再质押是近两年增长最快的叙事之一。本文用数据拆解 EigenLayer 的锁仓结构、AVS 生态的活跃度分布,以及再质押在极端行情下可能引发的级联风险。
RWA 代币化数据透视:规模增长背后的结构问题
真实世界资产代币化被寄予厚望,规模数据看起来增长很快。但把数据拆开看,结构性问题比总量更值得关注。本文从资产构成、收益率来源与流动性三个维度分析。
Sui 深度拆解:对象模型与并行执行的真实收益
Sui 用「以对象为中心」的数据模型替代账户模型,宣称能实现并行执行和更高吞吐。本文拆解这套设计的原理、实际能带来多少性能提升,以及它牺牲了什么。
Aptos 深度拆解:Block-STM 并行执行的实际效果
Aptos 保留了账户模型,用 Block-STM 实现乐观并行。本文拆解这套方案的原理、与对象模型的路径差异,以及并行执行在真实负载下的收益边界。
Arbitrum 深度拆解:乐观 Rollup 的欺诈证明与排序权
Arbitrum 是最大的 Optimistic Rollup。本文拆解其欺诈证明机制、排序器中心化的现实、以及 Nitro 架构下的性能与安全取舍。
Optimism 深度拆解:OP Stack 与超级链战略的取舍
Optimism 不只是做一条 L2,它把技术栈开源成 OP Stack,试图建立「超级链」联盟。本文拆解这套战略的商业逻辑、治理结构,以及共享技术栈带来的收益与风险。
StarkNet 深度拆解:STARK 证明的成本与 Cairo 语言的门槛
StarkNet 选择 STARK 证明而非 SNARK。本文拆解这个技术选择的理由、证明成本的实际状况,以及 Cairo 语言带来的生态门槛。
Aptos 入门指南:账户模型下的 Move 生态怎么用
Aptos 保留了传统账户模型但用 Move 语言。这份指南讲清它与以太坊的异同、钱包与交易流程、Gas 机制,以及资源类型带来的安全优势。
StarkNet 数据透视:证明成本与生态增长的真实关系
ZK Rollup 的竞争力很大程度取决于证明成本。本文从证明生成开销、费用结构、生态活跃度三个角度分析 StarkNet 的实际状态。
zkSync 风险清单:zkEVM 方案中被忽视的七个风险点
zkSync 的安全性叙事常聚焦在「ZK 证明」,但真实风险清单比这复杂得多。本文梳理七个容易被忽视的风险点,包括升级权限与证明系统的实际状态。
Optimism 与 Arbitrum 对比:两种 L2 战略的十项拆解
同为 Optimistic Rollup,Optimism 和 Arbitrum 选择了截然不同的战略。本文从技术、治理、商业模式、生态四个层面做十项对比,给出选择框架。