以太坊
Web3
以太坊坎昆升级后 L2 手续费下降 87%，生态活跃度迎拐点
EIP-4844 全面落地后，主流 Layer2 网络的单笔交易中位成本降至 0.018 美元，Arbitrum 与 Base 的日活跃地址数双双创下新高。
Web3
聚焦公链基础设施、Layer2 扩容方案、钱包、DID 身份与去中心化应用生态，跟踪技术升级、开发者活跃度与真实用户增长，帮助读者理解 Web3 的底层演进路径与落地边界。
比特币
SUI
Web3
Sui 深度拆解：对象模型与并行执行的真实收益
Sui 用「以对象为中心」的数据模型替代账户模型，宣称能实现并行执行和更高吞吐。本文拆解这套设计的原理、实际能带来多少性能提升，以及它牺牲了什么。
APTOS
Web3
Aptos 深度拆解：Block-STM 并行执行的实际效果
Aptos 保留了账户模型，用 Block-STM 实现乐观并行。本文拆解这套方案的原理、与对象模型的路径差异，以及并行执行在真实负载下的收益边界。
ARBITR
Web3
Arbitrum 深度拆解：乐观 Rollup 的欺诈证明与排序权
Arbitrum 是最大的 Optimistic Rollup。本文拆解其欺诈证明机制、排序器中心化的现实、以及 Nitro 架构下的性能与安全取舍。
OPTIMI
Web3
Optimism 深度拆解：OP Stack 与超级链战略的取舍
Optimism 不只是做一条 L2，它把技术栈开源成 OP Stack，试图建立「超级链」联盟。本文拆解这套战略的商业逻辑、治理结构，以及共享技术栈带来的收益与风险。
SOLANA
SUI
STARKN
Web3
StarkNet 深度拆解：STARK 证明的成本与 Cairo 语言的门槛
StarkNet 选择 STARK 证明而非 SNARK。本文拆解这个技术选择的理由、证明成本的实际状况，以及 Cairo 语言带来的生态门槛。
APTOS
Web3
Aptos 入门指南：账户模型下的 Move 生态怎么用
Aptos 保留了传统账户模型但用 Move 语言。这份指南讲清它与以太坊的异同、钱包与交易流程、Gas 机制，以及资源类型带来的安全优势。
BASE
STARKN
Web3
StarkNet 数据透视：证明成本与生态增长的真实关系
ZK Rollup 的竞争力很大程度取决于证明成本。本文从证明生成开销、费用结构、生态活跃度三个角度分析 StarkNet 的实际状态。
SCROLL
ZKSYNC
Web3
zkSync 风险清单：zkEVM 方案中被忽视的七个风险点
zkSync 的安全性叙事常聚焦在「ZK 证明」，但真实风险清单比这复杂得多。本文梳理七个容易被忽视的风险点，包括升级权限与证明系统的实际状态。
SCROLL
OPTIMI
Web3
Optimism 与 Arbitrum 对比：两种 L2 战略的十项拆解
同为 Optimistic Rollup，Optimism 和 Arbitrum 选择了截然不同的战略。本文从技术、治理、商业模式、生态四个层面做十项对比，给出选择框架。
CELEST
Web3
Celestia 数据透视：数据可用性层的真实需求规模
模块化区块链的核心论点是「数据可用性可以独立于执行」。本文用数据检验这个论点：Blob 的实际使用量、付费需求、以及与 Rollup 生态的真实关系。
LINEA
Web3
Linea 与其他 zkEVM 对比：三种技术路线的定位差异
Linea、zkSync、Scroll 都叫 zkEVM，但技术路线差别很大。本文通过三项核心对比，讲清「类型 2/3/4」等价性分类的实际含义与选择逻辑。
以太坊
BASE
CELEST
SOLANA